De ce a ajuns Geofizica de caruta...

[cristirimer]

Daca va intrebati cum ajuns S.C.Prospectiuni S.A. in situatia de azi, o explicatie se poate gasi aici:

[V Dumitrescu]

https://adriannastase.ro/2009/10/31/mar ... -mincinos/

Marele Mincinos si Micul Mincinos. Din nou despre privatizarea PETROM
Octombrie 31, 2009 Adrian Năstase62 comentarii

Stefan cel Mare – ma refer, evident, la Emil Boc – continua sa minta, ceea ce nu e frumos , in special pentru un ardelean. Intr-o emisiune la televiziunea lui George Paunescu, el spunea ca nu vrea sa lase in urma lui decizii de genul celor pe care eu le-as fi lasat in cazul Petrom.

Din acest motiv am decis sa reiau un comentariu pe care l-am mai postat in legatura cu un comunicat al Administratiei Prezidentiale:

„Intr-un raspuns la un articol din Jurnalul National, Administratia Prezidentiala si-a expus “pozitia fata de privatizarea Petrom”. Nimic neobisnuit pana aici. Din pacate, “pozitia” Administratiei omite sa arate ca privatizarea Petrom a fost initiata de guvernul din care Traian Basescu a facut parte si de el insusi, in calitate de coordonator al Programului PSAL ( vezi HG 202/1998, HG 362/1998, HG 363/1998, HG 374/1999,HG 456/2000, Memorandumul trimis de Basescu lui Mugur Isarescu in 2000, prin care propunea privatizarea Petrom prin vanzarea a peste 50% din actiuni, etc). Pentru detalii puteti sa revedeti sau sa cititi transcrierea emisiunii mele de aseara de la Gabi Firea.

Datorita acestor angajamente luate pana in 2001, privatizarea Petrom a devenit o conditionalitate si in relatiile cu UE si in cele cu Banca Mondiala. Guvernul pe care l-am condus nu a mai putut modifica aceste angajamente, desi am incercat in mai multe randuri (Mihai Tanasescu a fost martor la discutiile respective). Nu a mai fost posibil. Deci raspunderea pentru initierea privatizarii Petrom ii apartine lui Traian Basescu si nu mie.

In ceea ce priveste CONDITIILE de privatizare, nu are rost sa mai spun ca PDL-ul lui Boc si Basescu a participat la aprobarea legii de privatizare si a votat in favoarea “conditiilor respective” dar, dupa 2004, cand au inceput sa faca scandal populist pe aceasta tema, Senatul constituit o comisie de ancheta, care si-a finalizat raportul, depus la Biroul Senatului si pus, de ieri, pe site-ul acestuia, unde puteti sa-l cititi. Concluzia : in investigarea CONDITIILOR de legalitate privind privatizarea SNP PETROM, Comisia nu a determinat incalcari ale legislatiei in vigoare la data privatizarii. Puteti citi acolo si concluziile legate de metodele de evaluare a pretului.

In ceea ce priveste administrarea, dupa 2004, a celor 49% din actiunile care au ramas la dispozitia statului roman, de ce s-au spart aceste actiuni, dandu-se 20% Fondului Proprietatea, cum a fost folosita, timp de 5 ani actiunea de aur, etc, trebuie sa-l intrebati pe Traian Basescu si pe colegii lui de la PDL si din guvern.

In “pozitia” Administratiei, in mod murdar, specific celui pe care il reprezinta, se vorbeste despre “incercarea evidenta de a-i EXONERA de responsabilitate atat pe Adrian Nastase, fost prim ministru..cu privire la modul cum a fost privatizata compania Petrom” si de incercarea de a acoperi “eventuale fraude comise de sefii sai ierarhici (ai autorului articolului – n.b.) …”

SE pregatea oare un alt dosar politic la Cotroceni si s-au stricat jocurile? Poate ca Basescu vrea sa dea aviz de incepere a urmaririi penale impotriva sa insasi.”