Când să posteze frazele ce i-ar fi materializat unele dintre idei, moş aa, nonconformistul topograf Andrei Alexandru, şi-a reamintit de exemplele unor strălucitoare şi nepieritoare repere ale unor locuitori ai cetăţii care AU DEZAMĂGIT, atunci şi acolo: Cicero, G. Bruno, Copernic, Galilei şi într-o oarecare măsură Einstein, dintr-un relativ lung şir de personalităţi verticale ce au marcat benefic istoria omenirii. Departe de mine comparaţia dintre cei ce postează pe GEOSPACE şi numele ilustre mai sus amintite, însă totuşi .... dezamăgirea ar trebui parcată între nişte limite ACCEPTABILE UNOR PRINCIPII, pentru a nu cădea în plasa sintagmei "şeful/patronul/(noi) are/(avem) întotdeauna dreptate" (eg.: concedierea din Geofizică a lui V., întemeietorul acestei interesante construcţii cu uşa întredeschisă (!) sau delicatele admonestări adresate simpaticului "bătrân" memorialist ND, considerat un vindicativ sindicalist), transpuse în realitate de actuala conducere a Geofizicii.
Întrebare retorică: CARE-I DIFERENŢA între dezamăgiri?
Un forum unde nu se simte nicio adiere de dezbatere, de nuanţare a unor opinii, de participare efectivă, este un obiect nefolositor PROGRESULUI pe orice plan, fiind doar o oficină de manevrare în sensul dorit de UNA DIN PĂRŢI!
Un trecut prezentat distorsionat, este otrăvitor.
PS. Consider că cele de mai sus sunt valabile în cazul folosirii unui limbaj civilizat şi fără atacuri SUB CENTURĂ la persoane. Îmi voi menţine afirmaţiile de genul: Achim V. a făcut în Irak afaceri cu motorină, defunctul V. Varodin a fost vârful de lance al ciubucarilor, M. Traian a făcut o specializare cu puţin timp înainte de a ieşi la pensie şi altele, evidente pentru toţi cei ce i-au cunoscut pe cei numiţi, ş.a. Dacă vorbim de Paduano putem vorbi şi de ceilalţi! Nu credeţi?